El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Granada ha mostrado su preocupación tras conocer que el Tribunal Superior de Justicia ha declarado ilegal el convenio urbanístico aprobado por el gobierno del PP en la zona del Palacio Mulhacén y en la zona de restauración cercana, que debería haberse destinado para uso deportivo. Las consecuencias de esta sentencia para las arcas municipales "pueden ser muy graves y sumarse a los más de 32 millones de euros de indemnizaciones que el Ayuntamiento ha tenido que pagar en la última década como consecuencia de la gestión urbanística del PP de Torres Hurtado y Carazo entre los años 2003-2015", han advertido.  

El viceportavoz del PSOE, Jacobo Calvo, ha condenado  que "los granadinos y granadinas tengamos que seguir sufriendo las consecuencias de los desastres urbanísticos del PP, que lamentablemente el gobierno de la alcaldesa Carazo quiere copiar en zonas como el Serrallo o la Zona Fórum con la intención de proceder a recalificar terrenos destinados a usos deportivos o de esparcimiento para construir miles de viviendas que no estaban previstas". Al respecto, Calvo ha mostrado su preocupación por que los nuevos convenios urbanísticos que prepara Carazo "y que cuentan con la oposición vecinal, tengan las mismas consecuencias que la gestión de Torres Hurtado en el Pabellón Mulhacén o como ocurrió con la discoteca del Serrallo, y el resto de convenios urbanísticos que el PP gestionó y que resultaron un auténtico fiasco que aún sigue en los tribunales". 

Respecto a la nueva sentencia del TSJA, el edil ha afirmado que "pone sobre la mesa muchos interrogantes sobre las consecuencias económicas que tendrá para la capital, asunto que sobre el que el PP guarda silencio y asunto que no le preocupa porque no paga de su bolsillo". Calvo ha afeado al gobierno de Carazo "que, a pesar de ser consciente de las consecuencias de la gestión urbanística que lleva en su ADN, siga con este modus operandi y pretenda recalificar parcelas en la zona Fórum y en el Serrallo porque su único objetivo es seguir especulando con la vivienda".

En este sentido, el socialista ha criticado que "la señora Carazo esté aprovechando el problema de acceso a la vivienda para justificar nuevas operaciones urbanísticas que benefician a los de siempre, recuperado un modelo de ciudad donde la UDEF entra en los espacios municipales, donde de nuevo se vuelve a hablar de Granada por estas cuestiones especulativas vinculadas con una mala gestión del Urbanismo".

Por su parte, el concejal del PSOE Eduardo Castillo ha recordado que la concesión del Pabellón Mulhacén tiene "el sello" del actual delegado de la Junta, Antonio Granados,  y de la propia Carazo y Saavedra, en sus anteriores gobiernos como concejales de Torres Hurtado, "decisiones que han resultado perjudiciales económicamente para los granadinos y granadinas, quienes además han perdido dotaciones deportivas de primer nivel".

Castillo también ha puesto sobre la mesa que además del coste millonario para las arcas municipales, "la nefasta gestión del PP está provocando el cierre de instalaciones municipales deportivas como es el caso del Pabellón Mulhacén cerrado desde hace más de año y medio sin justificación alguna". En este sentido, ha señalado que el PP "solo ha apostado por las instalaciones deportivas cuando podía especular, pera más tarde dejar tirados a miles de vecinos de la zona de Albayda donde el gobierno del PSOE tuvo que rescatar el Pabellón Antonio Prieto e iniciar los trámites para recuperar el WE". "Lo mismo que está pasando este mandato, intentan privatizar el Pabellón Bola de Oro y siguen sin abrir el Mulhacén", ha concluido.