Un centenar de jueces respalda la actuación de la titular del Juzgado de Violencia contra la Mujer 2 de Granada en el caso del hijo menor de Juana Rivas
Un centenar de jueces y juezas de toda España, muchos de ellos responsables de jugados de Violencia contra la Mujer, han emitido un comunicado en el que respaldan a la titular del Juzgado de Violencia número 2 de Granada en su actuación respecto al caso menor del hijo de Juana Rivas, tras dictar un auto en el que alega que no es competente al considerar que los hechos no constituyen violencia de género.
En el comunicado critican al equipo de abogados de Juana Rivas, que dirige Carlos Aránguez, en concreto por la última nota de prensa en la que censura la actuación de la jueza y recuerda que ya en 2026 demoró un año la traducción de la denuncia, lo que propició la orden internacional contra la madre por sustracción de menores.
Para este centenar de jueces, lo que está sucediendo, al igual que en 2017, "parece pretenderse iniciar una campaña mediática dirigida a estigmatizar cualquier decisión judicial que pueda resultar contraria a los intereses de la Sra. Rivas".
Piden responsabilidad a los medios de comunicación y a los periodistas, al considerar que la manera en la que se está abordando este caso tiene consecuencias en la concienciación en la lucha contra la violencia de género.
Reproducimos a continuación, en su integridad, el comunicado de los jueces y juezas que ha difundido, a petición de los magistrados, el gabinete de prensa del TSJA:
En el día de la fecha por parte del despacho de Aránguez Abogados se ha distribuido una nota de prensa que tras el título JUANA RIVAS, se encabeza con el siguiente texto “Quédense con este nombre: Aurora Angulo. Es la jueza del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 2 de Granada…”
A continuación, en dicha nota se hacen apreciaciones sobre las decisiones judiciales adoptadas por la compañera en relación a su clienta, que se califican de erróneas, tanto en relación a lo sucedido en el año 2017, que a juicio de dicho despacho, motivó las “nefastas consecuencias por todos conocidas”, referidas al procedimiento de sustracción internacional de menores, como la adoptada el 9 de enero de 2025, inadmitiendo a trámite la solicitud deducida al amparo del art. 158 CC por ya estar resuelta dicha petición en otra resolución frente a la que se ha formulado recurso, y rechazando la competencia objetiva para conocer de las actuaciones inhibidas por el Juzgado de Instrucción nº 4 Granada.
Se afirma en la misma “es un hecho gravísimo que una magistrada especializada en violencia de género no comprenda lo que es la violencia vicaria, que consiste en dañar o controlar a los hijos para hacer sufrir a la madre”.
Los abajo firmantes de este escrito queremos mostrar nuestro rechazo por lo que consideramos un ataque personalizado a la compañera, que excede con mucho de un pretendido ejercicio del derecho de defensa de la Sra. Rivas, y de un derecho a la crítica a las resoluciones judiciales
Sin entrar a valorar la oportunidad y corrección de las manifestaciones que se hacen en dicha nota sobre la realidad fáctica y jurídica del que se denomina “caso Juana Rivas”, los abajo firmantes de este escrito queremos mostrar nuestro rechazo por lo que consideramos un ataque personalizado a la compañera, que excede con mucho de un pretendido ejercicio del derecho de defensa de la Sra. Rivas, y de un derecho a la crítica a las resoluciones judiciales, y con el que, como ya sucediera en el año 2017, parece pretenderse iniciar una campaña mediática dirigida a estigmatizar cualquier decisión judicial que pueda resultar contraria a los intereses de la Sra. Rivas, si bien en este caso dicha campaña se dirige ya de manera frontal y directa contra la Magistrada titular del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 2 de Granada, al iniciarse la nota con las palabras “quédense con este nombre: Aurora Angulo”, e incorporarse varias referencias directas a la misma a lo largo del texto.
Consideramos que con este tipo de acciones no sólo se busca el desprestigio directo de la compañera contra la que se dirige el ataque, sino en general, contra todos los que titulares de Juzgados de Violencia sobre la Mujer
Consideramos que con este tipo de acciones no sólo se busca el desprestigio directo de la compañera contra la que se dirige el ataque, sino en general, contra todos los que titulares de Juzgados de Violencia sobre la Mujer, respecto de quienes se pretende generar la duda acerca de su capacidad y cualificación profesional, para someter al escrutinio público cuestiones estrictamente jurídicas que pasan a ser debatidas en tertulias televisivas, radiofónicas, redes sociales, con opiniones de toda índole, y que muchas veces rozan la frivolidad, olvidando la importancia de las cuestiones que en definitiva se debaten, cuales son la lucha contra la violencia de género y la protección de los menores.
Como titulares de unos órganos en los que a diario nos enfrentamos a la toma de decisiones de enorme trascendencia, tanto para la protección de las mujeres como de sus hijos, con una implicación que muchas veces sobrepasa lo estrictamente profesional, queremos mostrar nuestra preocupación y rechazo por este tipo de campañas mediáticas, cuando la mismas, además, se originan desde un despacho profesional de abogados, por el efecto disuasorio que ello puede suponer para muchas mujeres en orden a la confianza en el sistema y la interposición de la denuncia. Cuando se desprestigia a una compañera por su actuación profesional en un caso concreto que es objeto de una enorme atención mediática, se desprestigia en definitiva a todo el sistema judicial, y se olvida que esta es la pieza necesaria y fundamental para que todas las actuaciones dirigidas a la concienciación en la lucha contra la violencia de genero lleguen a buen fin.
Por ello, además de apelar a la profesionalidad de quienes están recibiendo la referida nota de prensa, para que valoren la oportunidad de este tipo de acciones en la concienciación en la lucha contra la violencia de género, reiteramos nuestra más enérgica repulsa hacia la actuación del despacho de abogados que tiene encomendada la defensa de la Sra. Rivas, y nuestro apoyo a la compañera Aurora Mª Angulo González de Lara.
1. Andrés Joven, Joaquín. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 Palma de Mallorca
2. Apestegui López, Mª Carmen. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Almería
3. Aragó Honrubia, Ivana Mª. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3,Quart de Poblet
4. Arduán Rodríguez, Pedro José. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 4 Madrid
5. Astiazarán Calvo, María. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Logroño
6. Badiola Pérez, Leticia. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Bilbao
7. Ballestín Castillo, Belén. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 Zaragoza
8. Barba Alvedro, Roberto. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Coruña
9. Barona Martínez, Nuria. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Castellón
10. Blanco Barbera, Alberto. Juzgado de Primera Instancia nº 7 Cartagena
11. Bombín Palomar, Gloria Virginia. Juzgado de Instrucción nº 2 Murcia
12. Búa Ocaña, Patricia. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Parla
13. Calabuig Costa, Mª Luisa. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Denia
14. Campillo Galiana, Miguel Gaspar. Juzgado de lo Penal nº 2 Benidorm
15. Campo Iniesta, Mª del Mar. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 Alicante
16. Casasempere Sanus, Juan José. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Benidorm
17. Castellanos González, Carmen, Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 4 de Málaga
18. Cavero Sedano, Nerea. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Murcia
19. Contreras Lobo, Elena. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 4 Sevilla
20. Cueto Moreno, Cristina. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Granada
21c. Chumillas Moya, Marta. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 5 Valencia
22. de Abajo de Dios, Jesús. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Vitoria-Gasteiz
23. Díaz Velázquez, María Auxiliadora. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 Las Palmas de Gran Canaria
24. Dorronsoro Díez, Diego, Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 2 Pamplona
25. Fernández Arjonilla, Esther. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Pamplona
26. Fernández Pérez, Virginia. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Oviedo
27. Fernández Rodríguez, Mª Esperanza. Juzgado de lo Penal nº 26 Madrid
28. Fernández Vaquero, Jorge Luis. Juzgado de Primera Instancia nº 3 Cádiz
29. Fornell Fernández, Mª Carmen. Juzgado de Instrucción nº 1 Cádiz
30. Gabriel Rodrigo, Susana. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Torrejón de Ardoz
31. Galán Rodríguez, Alejandro José. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 10 Madrid
32. Gámiz Valencia, Mª Carmen. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 6 Madrid
33. García, Dominguez, Cira, Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 1 de Getafe
34. Gómez Lozano, Mariano José. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Orihuela
35. Gómez Sancho, Raquel. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Arona
36. Gómez Urbán, Luis. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Torrevieja
37. Gómez Villora, José María. Audiencia Provincial Valencia
38. González Carabias, Leyre. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1Fuenlabrada
39. González Maroño, Estrella María. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1Gijón
40. Gonzalo Rodríguez, Mª Teresa. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1Burgos
41. Gutiérrez Henares, Mª Carmen. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Málaga
42. Gutiérrez Romero, Francisco Manuel. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 Sevilla
43. Hernández Altisent, Laia. Juzgado de Primera Instancia nº 3 Tarragona
44. Hernández Herrero, Mª Teresa. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 Llíria
45. Hernández Olivencia, Antonio Rafael. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Gandía
46. Iborra Ruiz, Belén. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Sabadell
47. Iglesias López, Marta. Juzgado de Instrucción nº 1 Oviedo
48. Imbroda Molina, Mª Teresa. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 Alicante
49. Iniesta Morillas, Raquel. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Huelva
50. Izquierdo González, Bárbara. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Cádiz
51. Juan García, Mª José. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Alzira
52. Laurel Cuadrado, Mª Carmen. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 11 Madrid
53. Lorente Rubio, Álvaro. Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Hospitalet de Llobregat
54. López Anguita, Begoña. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Móstoles
55. López Chacón, María Jesús. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Madrid
56. López-Vizcaíno Castro, Raquel. Juzgado de lo Social nº 1 Jerez de la Frontera
57. Lucini Nieves, Raquel. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Fuengirola
58. Llaria Ibáñez, Blanca. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Barakaldo
59. Lloria Gómez, Sonsoles. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Alcobendas
60. Malagón Martín, Inés. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 9 Madrid
61. Maman Benchimol, David Behiel. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 8 Madrid
62. Maraver Lora, José Jesús. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Badalona
63. Marín Obra, Carmen. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Algeciras
64. Martín Jiménez, Paloma. Juzgado de lo Penal nº 12 Málaga, con competencia exclusiva en materia de Violencia sobre la Mujer
65. Martínez Derqui, Francisco Javier. Audiencia Provincial Madrid.
66. Martínez-Echevarría Maldonado, Soledad. Juzgado de lo Penal nº 13 Málaga, concompetencia exclusiva en materia de Violencia sobre la Mujer
67. Martínez Sánchez, Cintia. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1Cartagena
68. Méndez Cortés, Carmen. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Alicante
69. Mendigutía de la Cruz, Mª Cristina. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Cáceres
70. Mendoza Gastearena, José Luis. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1Sueca
71. Montoya González, Mª Concepción. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 Málaga
72. Moreno Almagro, Isabel María. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Jaén
73. Nieto López-Arias, Mª Mercedes. Juzgado de lo Penal nº 2 Castellón
74. Ortega Sebastián, Óscar. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Zaragoza
75. Ortiz Alarcón, Fátima. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Córdoba
76. Parera de Cáceres, Mª Gracia. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 Madrid
77. Pascual Alfaro, Carlos. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Barcelona
78. Pérez Astudillo, Nuria. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Alcorcón
79. Pérez Rúa, Mª Paz. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Coslada
80. Quintero Vicente, Myriam. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Sevilla
81. Ramírez Herves, Francisco José. Juzgado de lo Penal nº 1 Huelva
82. Ranz Gil, Ana Isabel. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Alcalá de Henares
83. Rodríguez Nieto, Clara. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Palma de Mallorca
84. Rodríguez Ruiz, Ricardo. Audiencia Provincial Barcelona
85. Rodríguez Vera, Olga. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Albacete
86. Rubio Fernández, Lucas. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Marbella
87. Ruiz García, José Manuel. Juzgado de lo Penal nº 14 Málaga, con competencia exclusiva en materia de Violencia sobre la Mujer
88. Ruiz González, Mª Ángeles. Juzgado de Instrucción nº 14 Málaga
89. Sagrado Pessagno, Gabriela, Juzgado de Violencia Sobre la Mujer nº 3 Barcelona
90. Sánchez Arnal, Mª Rosario. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 Sevilla
91. Sánchez Márquez, Carlota Sofía. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 Málaga
92. Saura Castillo, Fátima. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 Murcia
93. Serrano Guzmán, Cristina. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 San Feliú de Llobregat
94. Serrano Talán, Eduardo. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Elche.
95. Suárez Santos, Raquel. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Leganés
96. Tobajas Gálvez, Octavio. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 3 Zaragoza
97. Todoli Orero, Patricia Margarita. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº1Vila-Real
98. Valverde López, Mª Carmen. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 Elche
99. Vega González, Emilio. Magistrado Audiencia Provincial León
100. Verdejo Torralba, Francisca. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 Barcelona
101. Vila Casas, María. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 Gerona
102. Villegas Fernández, Jesús Manuel. Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 7 Madrid
103. Villellas Sancho, Mª Begoña, Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 5 Barcelona
Adhesión del Foro Judicial Independiente (FJI)
Según informa Europa Press, Foro Judicial Independiente (FJI) se ha adherido al comunicado emitido por estos 107 jueces al entender que la nota de prensa emitida por el despacho de abogados que lleva la defensa de Juana Rivas "contiene lo que no son sino manifestaciones interesadas de una parte de un conflicto judicial".
Son "manifestaciones en las que se arremete contra la profesionalidad de una magistrada en particular con el único y evidente propósito de volver a iniciar una campaña mediática dirigida a estigmatizar cualquier decisión judicial que pueda resultar contraria a los intereses" de Rivas y "tratando de afectar a la independencia de los jueces que conozcan de su asunto", han agregado desde la comisión gestora de FJI.
Según esta asociación de jueces, "la crítica a las decisiones judiciales, siempre necesaria, debe hacerse con argumentos jurídicos y, si se trata de una parte afectada, mediante la interposición de los recursos legalmente previstos, pero no, desde luego, mediante el señalamiento público" a fin de "poner en duda" la "capacidad y cualificación" de un determinado juez
Ello, "además de una falta de respeto al juez y a la independencia de su ejercicio, supone obstaculizar la acción protectora que, desde juzgados y tribunales, se presta a las víctimas de violencia sobre la mujer y a los menores afectados", ha advertido FJI reiterando su adhesión al comunicado emitido por "quienes mejor conocen la problemática diaria de estos asuntos".