Alfonso Peres Osia, ex director del Museo Estrella Galicia de A Coruña, es ya el virtual próximo gerente del museo interactivo, al ratificar el comité calificador que es la única candidatura que concurre a la entrevista personal, última de las pruebas, y rechazar al resto de aspirantes por no aceptar todas sus alegaciones, que presentaron cuatro de los ocho descalificados en la primera ronda del proceso selectivo al que optaron nueve.

El Comité Calificador puntúa, en la baremación provisional del perfil competencial técnico al único candidato aprobado con un total de 32 puntos sobre 45, -el mínimo era de 17- al calificarle con 30 sobre 30 los méritos formativos y con solo 2 sobre 20 los méritos formativos

Así consta en la resolución del tribunal, integrado exclusivamente por representantes de la Junta de Andalucía, con fecha del 11 de marzo, publicado en la web dos días más tarde con el “listado definitivo” de admitidos y excluidos, tras resolver las alegaciones presentadas después del “listado provisional”, que el tribunal firmó el pasado 25 de febrero.

Peres Osia dimitió de la dirección del Museo Estrella Galicia de A Coruña, tras un año y ocho meses en el cargo, a principios del pasado febrero y fue sustituido el 5 de ese mes por Marta Rodríguez, cuando aún estaba abierto el plazo de presentación de candidaturas para dirigir el Parque de las Ciencias. Relevará en mayo próximo a Luis Alcalá, tras un polémico periodo de cuatro años.

Pero lo primero que hizo el tribunal en la reunión del pasado martes, en el primer punto de una convocatoria de cinco, fue lo que consideró la "subsanación de error material en el acta de la sesión anterior de fecha 25-02-2025", que reflejaba, como adelantó El Independiente de Granada, que Peres Osia presentó su candidatura el 11 de enero, cuando aún no se había abierto el plazo fijado para las candidaturas, puesto que la convocatoria se abría al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, que lo fue el pasado martes 28 de enero.

captura_de_pantalla_2025-03-04_a_las_8.41.19.png

Lista de aspirantes, en el recuadro en rojo la de alfonso Peres Osia, con la fecha de presentación del 11 de enero de 2025, cuando no se había abierto el plazo.

"En el primer punto del orden del día, el Secretario del Comité Calificador informa que en el acta de la sesión anterior se ha detectado un error material que debe subsanarse"

Y así, señala la última resolución: "En el primer punto del orden del día, el Secretario del Comité Calificador informa que en el acta de la sesión anterior se ha detectado un error material que debe subsanarse. El error se produce en la fecha de la entrada en registro de la solicitud de participación en el proceso selectivo del candidato APO con DNI ***2553**, donde dice 11/01/2025 debe decir 11/02/2025. Se aprueba por unanimidad".

Fuente: ACTA DE LA SESIÓN DEL COMITÉ CALIFICADOR DEL 11 DE MARZO DE 2025.

El Comité Calificador puntúa, en la baremación provisional del perfil competencial técnico al único candidato aprobado con un total de 32 puntos sobre 45, -el mínimo era de 17- al calificarle con 30 sobre 30 los méritos formativos y con solo 2 sobre 20 los méritos formativos.

El Comité Calificador confirma la no admisión y, por tanto, el descarte, del resto de las ocho candidaturas. Cuatro de ellos presentaron alegaciones pero, aunque admitió algunas, finalmente fueron rechazadas por reunir, siempre según el tribunal, varios incumplimientos de requisitos

Aún restan 55 puntos por baremar, que dependerán de la calificación de la entrevista personal, en la que el único candidato que la pasará debe presentar un proyecto de gestión para el Parque de las Ciencias.

El comité calificador confirmó la no admisión y, por tanto, el descarte, del resto de las ocho candidaturas. Cuatro de ellos presentaron alegaciones pero, aunque admitió algunas, finalmente fueron rechazadas por reunir, siempre según el tribunal, varios incumplimientos de requisitos.

El requisito más polémico, que levantó sospechas de que la convocatoria pudiera estar dirigido, era el de estar en posesión del B2 de inglés. Cinco de las ocho personas excluidas lo fuerin por este motivo u, entre otros: “El certificado presentado como requisito no es una titulación B2 en inglés, de acuerdo con el Marco Común Europeo de Referencia para las Lenguas (MCREL)”. En una de ellas, “la documentación presentada indica que posee una titulación B1en inglés”.

Otra causa de exclusión es la de no acreditar “la experiencia de al menos 3 años en funciones directivas de gestión de alta responsabilidad o de dirección en entidades u organizaciones de similares características”, lo que se dio en cinco candidaturas. En otro excluido, el tribunal esgrime que “la experiencia profesional alegada no se corresponde con entidades u organizaciones de similares características. No acredita experiencia en puestos de gestión de alta responsabilidad o de dirección·.

Por primera vez el fallo del proceso de selección no incluía nombres y apellidos sino solo las iniciales.

Informaciones de referencia:

• La Junta solo preselecciona una candidatura para dirigir el Parque de las Ciencias, entre las nueve que optaban

• El exdirector del Museo Estrella Galicia es el elegido por la Junta para dirigir el Parque de las Ciencias

Una opinión de referencia:

• 'Primer (y casi definitivo) ASALTO', por Ignacio Henares.