Una investigación desarrollada en el Centro de Investigación Mente, Cerebro y Comportamiento (CIMCYC) de la Universidad de Granada (UGR) pone de relieve cómo los mitos sobre la violencia de género influyen en la percepción de los casos de violencia machista y en la credibilidad que quienes se adhieren a esos mitos otorgan a las víctimas.

El estudio, llevado a cabo por miembros del Laboratorio Sexismo, Mitos y Violencia de Género del grupo de Psicología de los Problemas Sociales, analiza las reacciones al documental 'Rocío Carrasco. Contar la verdad para seguir viva', y la relación entre los mitos sobre la violencia de género y la credibilidad atribuida a Carrasco, así como la tendencia a culpabilizarla por hacer público su testimonio.

En 'Rocío Carrasco. Contar la verdad para seguir viva', la hija de Rocío Jurado relata las experiencias vividas durante 25 años junto a su expareja, Antonio David Flores. En su testimonio, Carrasco detalla la manera en que sus hijos se alejaron de ella y cómo la presión social y mediática la llevó al borde del suicidio en agosto de 2019.

El estudio evidencia la importancia de abordar los prejuicios sociales y los mitos sobre la violencia de género, ya que influyen de manera determinante en la percepción y, lo que es más relevante finalmente, en el apoyo a las víctimas, señala la UGR.

Mayor adhesión a los mitos, menor credibilidad

Los resultados, obtenidos a partir de una muestra de 295 participantes, revelan que aquellas personas con mayor adhesión a estos mitos tendieron a otorgar menor credibilidad a Carrasco y a culpabilizarla en mayor medida. Estos mitos están relacionados, además, con la interpretación de sus motivaciones al relatar su historia.

En el contexto del 8M, Día Internacional de la Mujer, que se celebra este sábado próximo, estos hallazgos subrayan la necesidad de seguir trabajando en la sensibilización y educación de la sociedad para erradicar la violencia de género y sus justificaciones culturales.

Los resultados de la investigación de Celia A. Martínez Sánchez, Mónica Romero Sánchez y Jesús L. Megías, publicados en la revista International Journal of Social Psychology: Revista de Psicología Social, muestran los juicios sociales sobre su caso en función de las creencias sobre el comportamiento de las víctimas de violencia de género y las motivaciones atribuidas a la protagonista del documental, que pueden ser económicas, de búsqueda de justicia, venganza o recuperación emocional.