La claves de la conexión granadina con el caso que provoca la dimisión de Santos Cerdán
Tres empresas y dos investigados en Granada en el informe de la UCO
La UCO llevó a cabo registros en Baza, Huétor Vega y Peligros en busca de dinero en efectivo, documentación, móviles y cualquier otro dispositivo relacionado con los hechos investigados.
La investigación de la UCO, plasmada en el informe de prácticamente 500 páginas, sobre el presunto pago de 'mordidas' en obras públicas que ha provocado este jueves la dimisión del secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, así como su renuncia al acta de diputado, señala a empresarios y sociedades vinculados a Granada, provincia en la que se llevaron a cabo el pasado martes registros en Baza, Huétor Vega y Peligros. Son empresarios y sociedades que tienen un papel clave en esta supuesta trama.
En concreto, según el informe consultado por este diario, la UCO llevó a cabo entradas y registros en la vivienda de un exdirectivo de Acciona, Fernando M. V., ubicada en Huétor Vega. El inmueble figura también como sede de la constructora Mer Construcciones. Es una persona, según la Guardia Civil, con un papel crucial en el entramado.
En Baza el registro fue en el domicilio de Antonio F. M., apoderado de Obras Públicas y Regadíos (OPR). La empresa tiene otra sede en Toledo. La Guardia Civil considera que Antonio, junto a su hermano Daniel, "habría utilizado su proximidad con Koldo para influir en ADIF y la Dirección General de Carreteras, siendo adjudicatarios" de obras señaladas por la UCO. Antonio F.M. fue asesor en la Delegación del Gobierno en Andalucía.
También hubo registros en Peligros, donde se encuentra la sede de OPR. En la misma dirección de Peligros figura la UTE Motril Sur, que constituyeron OPR y Áridos Anfersa, otra empresa esta última de Granada que vuelve a salir en el informe de la UCO por la contratación de la expareja de Koldo García, el exasesor de José Luis Ábalos.
Además de esos registros, la UCO ha reclamado información a Caja Rural de Granada sobre cuentas y movimientos.
El papel del exdirectivo de Acciona
Acciona es una de las constructoras, de acuerdo con el informe de la UCO, que figura como supuesta beneficiaria de contratos públicos a cambio de comisiones. Además de Acciona, otras constructoras mencionadas por el presunto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama. Se trata de OPR y LIC. Para los agentes, Koldo es "el verdadero hilo conductor" de todas las adjudicaciones investigadas.
La relación de Koldo García con Santos Cerdán venía de atrás, antes del salto a Madrid, cuando coincidieron en Navarra.
Acciona ha expresado su "total desconocimiento, sorpresa y preocupación" por las informaciones en las que se alude a su filial de Construcción respecto a determinadas conductas irregulares en la contratación pública, que actualmente se instruyen en el Tribunal Supremo, y ha anunciado la apertura de una investigación interna para esclarecer los hechos y depurar responsabilidades, además de ponerse a disposición de las autoridades. En un comunicado informa de que el exempleado Fernando Agustín M. V., al que expresamente se señala en las diligencias judiciales referidas, fue despedido de la compañía el 12 de abril de 2021.
Según detalla la Guardia Civil, los hermanos Antonio y Daniel F. M., vinculados como ya se ha indicado a OPR, "fueron introducidos a Koldo a través de Fernando M., cuñado de ambos" y ahora exdirectivo de Acciona. En el caso de Antonio, Fernando M. "gestionó en diciembre de 2018 a través de Koldo una reunión para él con Isabel Pardo de Vera, en esta ocasión como director gerente de Construcciones Pérez Jiménez SL".
En el caso de Daniel, Fernando M. le remitió a Koldo su contacto el 12 de septiembre de 2019, indicándole que "ya estaba en el control, de lo que se deduce que ese día ambos habrían mantenido un encuentro".
En esas fechas Pardo de Vera era presidenta de Adif. En 2021 fue nombrada secretaria de Estado de Transportes. Eno tro momento, el documento de la UCO asegura que "Koldo habría terminado enfrentado con Isabel Pardo de Vera. El motivo de este desencuentro habría radicado en que ésta no habría accedido a ayudar a la empresa que Ábalos le había indicado, sino todo lo contrario, bloqueándola de las adjudicaciones públicas".
Según la UCO, los contratos de obra pública que se investigan en el Tribunal Supremo en el marco del 'caso Koldo' fueron adjudicados a las constructoras Acciona, Obras Públicas y Regadíos (OPR) y Levantina Ingeniería y Construcción (LIC), en proyectos destinados a Andalucía, Asturias, Cataluña, Galicia, La Rioja, Región de Murcia y Teruel.
No figuran obras bajo sospecha en la provincia de Granada en el informe, pero sí, como se ha indicado, constructoras y empresarios que forman parte del núcleo de esta supuesta trama.
Se cita, por ejemplo, la licitación en junio de 2018 del proyecto de construcción de plataforma del AVE Murcia-Almería en su tramo Pulpí-Vera. La UTE Ferrovial Agroman-Acciona Construcción fue la primera en valoración subjetiva y "la segunda oferta más cara entre las 14 licitadoras". Se le adjudicó por 121 millones.
Otra de las obras que, según la UCO, habría generado un "beneficio económico" para Ábalos es la construcción de tirantes del Puente del Centenario de Sevilla, en la autovía SE-30. Este caso también correspondió a Acciona.
No figuran obras bajo sospecha en la provincia de Granada en el informe, pero sí, como se ha indicado, constructoras y empresarios que forman parte del núcleo de esta supuesta trama.
Se cita, por ejemplo, la licitación en junio de 2018 del proyecto de construcción de plataforma del AVE Murcia-Almería en su tramo Pulpí-Vera. La UTE Ferrovial Agroman-Acciona Construcción fue la primera en valoración subjetiva y "la segunda oferta más cara entre las 14 licitadoras". Se le adjudicó por 121 millones.
Otra de las obras que, según la UCO, habría generado un "beneficio económico" para Ábalos es la construcción de tirantes del Puente del Centenario de Sevilla, en la autovía SE-30. Este caso también correspondió a Acciona.
La contratación de la expareja de Koldo en Anfersa
El informe, además, detalla una operación ya conocida, que fue la contratación por la empresa granadina Áridos Anfersa SL, de la expareja de Koldo García, asesor de José Luis Ábalos.
La contratación se efectúa una vez que Ábalos y su asesor ya habían sido apartados del Ministerio.
Así lo detalla la UCO:
"La información obrante en el procedimiento ha determinado que después de la salida del MITMA de ÁBALOS y KOLDO, PATRICIA y su hermano Joseba GARCÍA IZAGUIRRE (en adelante JOSEBA) cesaron en su relación laboral con el antedicho Ministerio, perdiendo por tanto las percepciones económicas que venían recibiendo del mismo.
En una conversación mantenida entre KOLDO y SANTOS el 2 de febrero de 2022, el primero interesó al segundo que estos despidos le generaron preocupación, afirmando que PATRICIA estaría pasándolo mal por este aspecto. KOLDO interesó además que había solicitado ayuda a una empresa de construcción para que contratasen a PATRICIA".
Como novedad el informe de la UCO reproduce un extracto de la conversación.
Extracto del AUDIO 6 (02:00):
[…]
KOLDO: (K) Ahora que ya te he enganchado después de dos meses, cabrón, que me has dejado abandonado de la mano de Dios, pero bueno, no te preocupes, yo estoy bien eh, de verdad, yo estoy bien.
SANTOS (S): ¿La familia?... (Ininteligible)
K: Disfrutando, esa lo lleva mal, PATI lo lleva mal. Mi hermano JOSEBA lo lleva relativamente bien, porque claro, se cargaron a PATI, se cargaron a JOSEBA, yo me, yo dimití, o sea.
S: (Ininteligible)
K: No, se ha cargado.
[…] Min. 03:04
K: Yo, yo, a ver. Yo no me voy a meter en la política, porque no me gusta, tú lo sabes. Yo soy un currela, hago mi trabajo y me voy a mi casa, o sea esto es lo que hay. Fiel he sido a uno y al otro, o sea, y eso nadie.
S:(Interrumpe) (Ininteligible) Nadie te lo puede discutir.
K: A mí nadie me lo puede discutir.
S: A mí tampoco.
[…] Min. 05:45
K: […] JOSE está bien ¿vale?, pero yo te voy a contar la realidad del asunto ¿vale? A mí me zumbaron, pero bueno, yo no sabía que me iban a zumbar, pero yo dimití con él por, por dignidad, oye tío yo me tengo que marchar, porque yo he estado contigo y yo me tengo que ir. Cuando se zumbaron a PATI, me sentó como una patada en los huevos, ahora me sienta peor ¿Por qué motivo? Porque PATI no lo lleva nada bien. Está en casa de mis padres, está en Benidorm, está tranquila, está cuidando de la niña, tal, pero ya, después de 8 meses la situación se complica. He pedido un favor a que la contraten y me han dicho que sí, que la van a contratar, lo más seguro que la contraten. O la contrata una constructora que se llama … MARCO ... Yo creo que sí, o sea, es decir, eso creo que lo tengo más o menos arreglado, igual después.
S: Si te puedo echar una mano en algún sitio, me dices.
K: Yo necesitaré que hables con JAVIER, eso es casi seguro. HERRERO ¿vale? Eso, es decir para que ayude a éstos, porque, a cambi (se traba) ya sabes cómo va esto, entonces, a buen entendedor, buenas palabras
S: (Interrumpe) Me dices, oye, aquí y el nombre y ya está.
[…]
Recogemos a continuación la información incluida también en el informe de la UCO sobre Áridos Anfersa:
"La información obrante en la causa ha determinado que meses después de haberse producido la conversación expuesta ut supra, se produjo la contratación de PATRICIA por parte de ÁRIDOS ANFERSA SL, sociedad que estaría directamente vinculada a OPR como se detallará más adelante.
Bajo estas circunstancias, ÁRIDOS ANFERSA declaró haber abonado a PATRICIA 7.791,55 euros en el año 2022, figurando de alta en el régimen General desde el 13 de julio de 2022, sin tener con la información disponible constancia de fecha de baja.
El análisis de los productos bancarios realizado evidenció once asientos que indican que PATRICIA cobró entre el 3 de agosto de 2022 y el 2 de junio de 2023 al menos, 13.796,77 euros netos en concepto de “nómina” proveniente de ÁRIDOS ANFERSA.
La actividad operativa realizada sobre KOLDO y su entorno familiar, en este caso concreto sobre su mujer PATRICIA, en diferentes días y a diferentes horas, sugiere que la misma no habría desarrollado actividad laboral alguna, por lo menos de manera presencial, ya que sus rutinas diarias se centraban en la localidad de Polop de la Marina (Alicante).
Por otro lado, la relación entre la empresa contratante -ÁRIDOS ANFERSA- y OPR se sustenta en dos aspectos; (1) la constitución de la UTE MOTRIL SUR, con fecha de constitución 22 de julio de 2022, recibiendo PATRICIA el primer ingreso de ÁRIDOS ANFERSA en agosto de ese mismo año y (2) las conversaciones mantenidas entre KOLDO y Daniel F. M. de OPR al respecto.
Abundando en este último aspecto, con fecha 4 de julio de 2022, KOLDO envió a Daniel F. M. información relativa al número de seguridad social, documento nacional de identidad y cuenta bancaria de PATRICIA. A la semana siguiente, Daniel F.M. le reenvió a KOLDO un documento relativo al alta de PATRICIA por parte de ÁRIDOS ANFERSA en el que se indicaba que esta sociedad le dio de alta en la Seguridad Social con fecha 13 de julio de 2022.
Días más tarde, Daniel le reenvió a KOLDO un mensaje de texto en el que le volvía a pedir el número de cuenta de PATRICIA. Dicho mensaje se produjo el día 26 de julio de 2022, recibiendo PATRICIA el primer pago de ÁRIDOS ANFERSA el 3 de agosto de 2022.
El hecho de que los mensajes de WhatsApp estén reenviados sugiere, según la UCO, que Daniel F. M. habría actuado de "intermediario entre ÁRIDOS ANFERSA, sociedad contratante, y KOLDO".
La contratación, por tanto, a través de esta sociedad, "habría desviado la atención principal sobre OPR, y la constitución de la UTE MOTRIL SUR habría podido facilitar que, eventualmente, se compensase la nómina de PATRICIA por parte de OPR".
En aquel informe se ponía bajo sospecha adjudicaciones logradas por esa empresa, en UTE con otra sociedad. Para la Guardia Civil resultaba "llamativo" que el Administrador hubiera otorgado "un contrato público a una UTE que aún no se había constituido".
Ese primer informe de la UCO hizo mención a una reunión en el Parador de Granada, en 2021, entre el entonces ministro de Transportes y su asesor con representantes de estas empresas.
A la siguiente semana de esta reunión, según recogía también aquel informe de la UCO, el Ayuntamiento de Motril habría adjudicado a Áridos Anfersa un contrato por 2,6 millones de euros. La misma información recoge que el documento elaborado por el Instituto Armado indica que las UTE en las que participó esta empresa fueron beneficiarias de dos contratos de Adif en los meses posteriores al encuentro con Ábalos y Koldo. El Ayuntamiento de Motril se desvinculó entonces de cualquier irregularidad, alegando que la obra de la Ronda Sur de Motril se había adjudicado a Anfersa, "entre otras cosas, porque tenía solvencia en la Administración y, sobre todo, en la forma de ejecutar las intervenciones, como así lo demuestran las obras que se han realizado".
El informe de la UCO se conoce tras levantar el juez el secreto de las actuaciones
Este informe se ha conocido una vez que el magistrado de la Sala Penal Leopoldo Puente ha acordado levantar el secreto de la pieza separada abierta a raíz de la recepción de un informe de la UCO del pasado 5 de junio. En un auto, el juez señala que del mencionado informe policial resulta la existencia de “consistentes indicios acerca de la posible participación” del secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, actuando en connivencia con el exministro José Luis Ábalos y con Koldo García Izaguirre en una adjudicación indebida y a cambio de precio de obras públicas. Por ello, y al ser Cerdán aforado, le ofreció declarar voluntariamente en la causa asistido por abogado el próximo 25 de junio.
El auto cita además de nuevo a declarar el 24 de junio Ábalos y Koldo García
El auto cita además de nuevo a declarar el 24 de junio Ábalos y Koldo García. Así, señala que “a la vista del informe policial, fechado el día 5 de junio del presente año, conteniéndose en el mismo referencias a extremos concretos, relativos en particular a la aparentemente indebida adjudicación de determinadas obras públicas, así como tomando en cuenta que en el curso de la investigación se habrían revelado nuevos hechos eventualmente delictivos, estrechamente vinculados con los que dieron origen a la formación de la presente causa especial, acerca de los cuáles no han sido oídos en declaración los investigados en esta causa especial don José Luis Ábalos Meco y don Koldo García Izaguirre, es por lo que procede citar a los mismos nuevamente con este objeto”.
A continuación, y en relación a Santos Cerdán, añade el auto: “También resulta del contenido del mencionado informe policial la existencia de consistentes indicios acerca de la posible participación de una persona tercera, actuando en connivencia con aquéllos, en la mencionada adjudicación indebida y a cambio de precio de las referidas obras públicas, lo que, siempre en los términos meramente indiciarios y con el carácter provisional que resulta propio de la fase procesal en la que nos encontramos, podría constituir sendos delitos de integración en organización criminal (artículo 570 del Código Penal) y cohecho (artículo 419 del mismo texto legal). Se trata de don Santos Cerdán León quien ostenta conocidamente la condición de Diputado del Congreso en la presente legislatura (XV)”.
Por ello, ofrece al aforado, Santos Cerdán León, la posibilidad de declarar voluntariamente en esta causa especial el próximo día 25 de junio del presente año, a las diez horas, asistido de su Letrado, en la sede de este Tribunal Supremo, con carácter previo a resolver acerca de la procedencia de elevar la correspondiente exposición razonada a la Sala Segunda de este Tribunal Supremo. A este fin, a través de su representación procesal, si desea personarse en las actuaciones, deberá manifestar su voluntad conforme a la referida declaración a la mayor brevedad, quedando, en caso contrario, sin efecto el señalamiento.
En el auto explica que la condición de diputado al Congreso de Cerdán determina, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 57.1.2º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que la competencia para la instrucción, enjuiciamiento y fallo de los delitos que por aquél pudieran haberse cometido corresponda a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo. Procedería, en consecuencia, elevar por este instructor a la Sala de admisión de este Tribunal la correspondiente exposición razonada al efecto de que por la misma -única competente para ello- se confirme si, en efecto, a dicha Sala corresponde la competencia para la instrucción de estos hechos y, más importante, determine si advierte la existencia de indicios bastantes para justificar el inicio de la correspondiente causa penal con relación a dicho aforado.
No obstante, añade la resolución, establece el artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que del mismo modo que en el artículo anterior se procederá (dicho precepto se refiere al derecho a ejercer la defensa por toda persona a quien se atribuya un hecho punible, interviniendo en las actuaciones desde que se le comunique su existencia) cuando se impute un acto punible contra un Diputado o Senador, los cuales podrán ejercitar su derecho de defensa en los términos previstos en el artículo anterior, y todo ello sin perjuicio de lo previsto en el artículo 71.2 y 3 de la Constitución española.
El auto levanta el secreto parcial de la presente causa especial, poniendo fin a la pieza separada formada con dicho objeto que se integrará a todos los efectos en el procedimiento principal
El auto levanta el secreto parcial de la presente causa especial, poniendo fin a la pieza separada formada con dicho objeto que se integrará a todos los efectos en el procedimiento principal. Acuerda poner en conocimiento de las partes personadas en esta causa especial la totalidad de lo actuado en la mencionada pieza, en concreto: el informe policial presentado el pasado día 5 de junio, la resolución que decretó el secreto parcial de las actuaciones y todas las posteriores disponiendo la práctica de determinadas diligencias, así como los informes obrantes, emitidos tanto por el Ministerio Fiscal como por la propia unidad policial.
Tras conocerse el contenido del informe, Santos Cerdán ha presentado su dimisión como secretario de Organización y ha dejado su acta como diputado.
